[普通] 王司徒舌战诸葛亮，我怎觉得王司徒说的更加有道理。
王司徒阐述天下大事，分久必合，合久必分，国泰民安，岂不美哉的道理。
而孔明几乎都是在人身攻击
王朗等于hanjian，汉朝等于清朝，曹操等于冈村宁次
五子良将等于石原莞尔，板垣征四郎，土肥圆贤二，梅津美治郎，本庄繁
王朗说得对，但轮不到他一个汉奸来说，何况谁对谁错本来就是一个屁股问题
当时人心还是向汉，曹魏窃取汉鼎，作为一个世代吃汉禄的文官，不维护汉朝也就罢了，还助曹魏窃国，今人不能拿现世价值观批评古人做法，帮助伍子胥的渔夫岂不是不忠不孝之人？
有的时候不是有理没有理的问题。。。比如第一次A有理 B没理 然后A说服了B 同意A方案。。结果A赚。然后第二次A没理 B有理，B要说服A，A不鸟他，结果B没赚。A没亏。、、、、、、、、、、、、、、、、、所以最终结果。。A和B各有理一次，各没理一次。。A不讲理1次，讲理1次。。B2次都讲理。。然后A赢了。。。B输了，。。就输在第一次听了A的理。。。如果B第一次不听A的理，就不会输，A这个不讲理的就不会赢。、、。。。。。。。。。。。。。。。。。所以讲理只能对讲理的人讲。。而对于不讲理的人来说，你和他讲理，反而是错的。。...............................................................就差不多跟现在西方差不多。你和他讲理反而是错的。。他对你错的时候，他要你讲理。、。你对他错的时候。你和他讲理，他不理你。反而攻击你、。
是啊，王司徒说的东西在上帝视角来说都对，但就是轮不到他一个食过汉禄的老东西来说而且谁敢论断季汉稳输？曹老板可以争天命，刘家不能争吗？
王司徒想论“天命”，这个东西很玄，扯起来没意思，而且很难分胜负。诸葛亮直接论“你人品低劣，不配谈天命”，简单直接。
背信弃义，忠君爱国就是古代留存至今的词语和信条。古往今来没有什么不同。王司徒就是个背信弃义的小人！
仔细研究发现，村夫说话都是道德碾压，不提改朝换代这个事情本身，而是揪着王朗这个汉臣身份打。如果这话夏侯楙说，村夫就没法骂了。
