[普通] 为什么年代越久远,留下来的史料越少?

浪漫奥斯曼
文献保留最丰富的,当属明清时期,散佚率很低。而之前的元朝,史料就没这么丰富。再往前,唐宋时期,很多书已经大量失传了。
再往前的隋朝、魏晋南北朝,流传至今的书只占当时的十分之一,大多数早就亡佚了,更不必说两汉时期了。
两汉之前的春秋战国,留下来的文献就更稀有了,大多数都没有保存下来。
再往前,夏商西周时期,只剩下口耳相传的民间传说了。。。。。。。。。
0个赞
0个打赏
1楼 2021-02-16 13:09:12 403
怡妹妹yy
焚书坑儒把春秋战国前的史料烧光了
2楼 2021-02-16 13:53:48
我也说一句
回复
woo你说爱不爱
不会哦,你看希腊某个大师的书籍比17实际整个欧洲都多
3楼 2021-02-16 14:50:07
我也说一句
回复
俟募厦捣不即
这还用问?经历的年代越多,被战争 灾害 盗窃等破坏的可能性就越大
4楼 2021-02-16 15:22:06
我也说一句
回复
爱你爱了很久
不破不立。儒家这点玩意传承到最后就剩下裹脚布了。最后什么下场你也看到了。
5楼 2021-02-16 16:19:52
我也说一句
回复
虾玩科技
纸张有寿命,晋朝的书法真迹你看到过多少?
6楼 2021-02-16 16:24:12
我也说一句
回复
逸仙飞
纸寿千年,独怕水火。明清宫内失火多次烧掉不少古籍。
7楼 2021-02-16 17:21:49
我也说一句
回复
咯古籍代表
乾隆修“四毁全书”也烧了不少书!
8楼 2021-02-16 17:55:01
我也说一句
回复
咯古籍代表
也不知道他到底在烧啥?
9楼 2021-02-16 18:00:14
我也说一句
回复
饼干陪咖啡
纸张没普及前,很多书都是孤本,只有一本原创的
10楼 2021-02-16 18:48:32
我也说一句
回复
小得之家折枝
现在有了数字信息技术后,是否史料就可以无限期保留下去了? 比如一万年后的人类是否还可以清楚的了解现在的历史
11楼 2021-02-16 18:49:58
我也说一句
回复
一口草莓馅
要传承几千年难度可想而知
12楼 2021-02-16 19:47:43
我也说一句
回复
郝薇党头顶青天
你看看你小学的书,中学的书,高中的书和大学的书哪个泛黄又破烂大学的书很多人翻都没怎么翻过
13楼 2021-02-17 09:21:06
我也说一句
回复
回复